Negreiros Persson, Janaina - Discurso y confrontación en el juicio a los ex comandantes en la Argentina en 1985

Publicado en Taller 2 - Perspectivas y herramientas en el análisis de los datos

Autoría Negreiros Persson, Janaina  (Stockholms Universitet)
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Título Discurso y confrontación en el juicio a los ex comandantes en la Argentina en 1985
Sección Taller 2 - Perspectivas y herramientas en el análisis de los datos
Resumen El objetivo de este estudio, que es una tesis doctoral en curso, es analizar un discurso que en forma explícita se ha reproducido en el seno de la sociedad que le da origen, acompañando un proceso de cambio social y político que continúa hasta nuestros días. Se trata del juicio oral y público a los ex comandantes de las tres primeras juntas militares argentinas en 1985, que se reflejó de distintos modos en la sociedad en cuestión. La importancia de este juicio está en el hecho de que ha sido presentado a la sociedad argentina como el rito de pasaje de la agencia judicial "a la vida democrática" (Sarrabayrouse Oliveira 1999).  Desde el momento que el discurso judicial está asociado a objetivos incompatibles es per se conflictivo. Creemos que el juicio a los ex comandantes fue el escenario que representó una confrontación, no solamente en las audiencias judiciales, sino también, en la sociedad en su conjunto. Por esta razón y con el objetivo de mostrar cómo se plasmaban las imágenes sociales (Goffman 1967) de los distintos actores que escenificaban en el juicio y así entender el grado de confrontación de estos discursos, nos hemos propuesto analizar los discursos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y de los civiles y sus interlocutores, es decir, la fiscalía, los abogados de defensa y los jueces. Sin embargo, nuestro foco serán los discursos de los civiles y de los militares y policías (testigos en la causa). Pretendemos, además de elucidar las diferentes argumentaciones utilizadas en estos discursos (van Eemeren y Grotendorst 1984, 1992, 2003), traer a la luz las estrategias discursivas empleadas, por un lado, por los declarantes presentados por la fiscalía y por otro, por los declarantes presentados por las defensas. Estas personas son interesantes, particularmente, por su compromiso con las acciones que son juzgadas, ya que eso permite ver cómo se ubican en relación a la causa de los acusados a favor o en contra o más próximo o más distante de estos dos extremos. Al ser estos juicios públicos, además de las estrategias relacionadas con el ritual impuesto por el género discursivo del propio evento (o sea el judicial), suponemos que los participantes bajo análisis determinado tienen especial interés en presentar una imagen pública, no solamente frente a sus interlocutores directos, sino también frente a la prensa y a distintos actores sociales. Por eso nos proponemos relacionar los resultados, producto del análisis, con otros discursos, es decir, textos de diarios y revistas y textos de organismos de Derechos Humanos para observar en qué medida las descripciones de los partícipes en el juicio se establecen, o en qué medida se diluyen o se modifican respecto a lo ocurrido durante la más reciente dictadura argentina y durante el juicio en sí (van Dijk 1993, 1997a, 1997b, 1999, 2001, 2003, 2005, 2011; Fairclough 1998, 1992a, 1992b, 1995c, 2000a, 2000b; Chouliarak y Fairclough 1999; Wodak 2001b).